数字家庭的发展也越来越成为国内各级政府、研究机构、标准化组织、众多企业和投资机构的关注重点。除了微软，英特尔等国际巨头牵头建立各自数字家庭标准，努力以产业托盘的姿态出现在产业面前，国内的厂商们也不甘落后，也制定了各自的标准。大家最为熟知的就是海尔力挺的E家佳，还有联想倡导的闪联标准。特别是闪联标准现在也已成为国际标准，进入国际的通用标准大道。这也标志着中国在数字家庭发展的国际化道路上迈出坚实的一步。但是对于数字家庭的未来发展，绝不仅仅是光明的前景，需要产业协同探讨和解决问题还有很多。

　　核心目标，4C融合

　　其实这是一个老话题，但是一次又一次的拿出来提，就是要明确数字家庭的发展方向。“未来的数字生活就是4C”，很多产业界人士都在各种场合这样表示过。原来的3C加上一个C，即内容(content),这样一个C注定要给数字家庭带来新的活力。IPTV，网络电影，远程控制都将实实在在得带到数字家庭之中，赋予数字家庭更多的内容。数字家庭可以胜任的任务也更多了：娱乐方面的音频视频，P2P可视电话，远程教育，远程医疗，远程抄表，家庭安防……数字家庭在几乎无所不能，满怀憧憬的同时，人们也希望那一天能早日来到身边。

　　3G时代和4C融合这两个概念其实是孪生的。在3G的多媒体时代，我们强调的是‘4C融合’理念。通讯是4C中重要的一环，所以3G的建设也必然影响着4C融合的推进，时至今日，3G的建设暂且不说成就如何，就说人们的满意度如何，相信很多人都会握拳啧舌。重组不重组？发牌不发牌？人们整天在议论这些话题， 试水之后的一系列前景考虑，还是令人忧心。运营亏损，资源浪费，设备的重复建设，总之3G的脚步走得够艰难。这肯定会直接影响4C融合的进度，所以4C融合尚需时日。

　　还有在4C融合中，内容平台的提供被视为关键。反观现状，中国在这方面一直比较弱，内容和服务缺环由来已久。苹果的iTune的巨大成功，让现在多数厂商都会认识到这样的问题，其中也有少数在此领域开始动作，比如百度和海尔在网络电视上进行合作，结合自身的网络资源优势和海尔的硬件资源，实现增值服务；电信和长虹也合作推出提供互联网资讯的电视，不过合作的深度和广度太小，一些形象型的产品，宣传意义多于实用，还有大多数厂商观望的态度多于实干。而且真正的 4C融合绝对不是一两家厂商合作推出类似产品的尝试，是应该有一个统一的标准，不管任何厂商都在这个标准下进行生产，最终实现不同产品间的无缝连接。

　　标准之争，何时消停

　　在ICEF 2008 数字家庭论坛上，标准这个话题被每个参加演讲的公司泼以重墨。而且有一个共同的声音就是：建立自己国家的行业标准，结束无休止的标准之争。包括国家的信产部以前也不止一次在各种场合强调过：“过度的数字家庭标准之争，正“拖累”产业的发展”，“标准宜粗不宜细” ，这种论调正是由于国内数字家庭标准的现状纷繁扰杂。我们来回忆下数字家庭标准的发展历程。

　　2003年，英特尔，微软两巨头带领，由另外15个公司加盟开始发起并成立数字家庭工作组。在数字家庭理念引入中国后，美好的市场的前景瞬间点燃了国内厂商的热情。前前后后共涌现了数种标准。由联想牵头成立的闪联，海尔牵头的成立E家佳，还有AVS，广东数字家庭计划和上海数字家庭计划也相继推出。再加上跟外来的DLNA的重叠，这些标准一直明争暗斗，其中尤前两个的竞争最为激烈。2005年，闪联和E家佳同时成为国家的推荐性行业标准，同时二者的国际化推广路线出奇一致，竞争难以避免。但是这样的竞争又给产业带来了什么呢？回想高清格式DVD标准之争，我们可以看到，在双方都付出了数十亿美元之后，终于结束了格式之争，但是东芝已经是人仰马翻，而且在标准之争的过程中，消费者和经销商叫苦连天，无所适从。所以类似的悲剧最好还是不要再数字家庭领域发生。

　　也许是竞争双方早已意识到这样的问题，一方面在各种场合强调彼此的差异性，共同发展的可行性。另一方面也表示愿意双方合作，走向融合。不过到现在看来，闪联和E家佳差异部分和重叠部分不成比例，所以成为两个标准 ，似乎是劳民伤财，而要双方走向合作，目前还没有任何的实际行动。

　　包括在ICEF 2008 数字家庭论坛上，虽然大家异口同声要结束标准之争，可是现场的公司却无一不是闪联的推广成员。康佳也大力推荐了闪联标准，没有听到有其它的标准的介绍。这是什么？“闪联”的誓师大会，消灭“E家佳”尔等吗？融合绝不是这样融合的，标准之争的消停也不是这样消停的，根本解决之道是多方协作，减少内耗，尽力让数字家庭实实在在走到平民生活。

　　数字家庭，谁做“中心”

　　作为数字家庭的缔造者，微软和英特尔肯定是希望未来数字家庭的中心是PC或者服务器，但是广大的家电厂商又希望未来数字家庭的中心是电视或者DVD机，还有通讯厂商也在努力让机顶盒或者住宅网关成为数字家庭中心。到底谁能成为数字家庭的中心，这期间看来又会有一场惨烈争夺战。

　　康佳集团副总裁陈跃华说对未来数字家庭的中心描述是：“PC是未来数字家庭的信息中心，电视是数字家庭的娱乐中心”如果这是对未来数字家庭的最佳描述，我们将面临着两个不同的中心。两个中心的造价问题，又将是数字家庭全面实现的又一大考虑因素。

　　还有很多其它的观点，Marvell公司的James表示：“不同的市场有不同的需求:一种选择是机顶盒，它通过WiFi将家庭中的设备连接起来；另一种途径是通过一种消费类电子设备来连接家庭网络，如PC。”

　　TI公司的Flanagan表示：“数字家庭的中心将是可以连接所有设备的住宅网关， TI也认识到有多种设备可以充当特定内容的网关：一种设备用于个人内容，如家庭视频和图片；一种设备用于高价值内容，如需要数字版权管理(DRM)的商业视频和音乐。关键是要有一个合理的用户界面，让消费者可以方便地找到并播放所需的内容。”

　　一些新兴的数字家庭设备，如数字媒体适配器(DMA)、媒体中心、媒体服务器等也有机会成为数字家庭的中心。不少半导体供应商和分销商正在积极开发这类设备的参考设计。只要一切没有尘埃落定，这些设备都有资格进入数字家庭中心的竞逐，也有潜力成为未来的赢者。

　　泛在网络，谁主沉浮

　　未来数字家庭的采用何种无线联网，这个问题引起了很多的讨论。UWB，Wi-Fi，Zigbee，蓝牙，这些都是强有力的竞争者，各有优劣的特点有时候让人们很难从他们之中取舍。

　　赛迪顾问公司的高级副总裁吕国英认为Zigbee是家庭系统的首选。飞思卡尔无线连接产品部营销经理Victor也认为，在数字家庭中，像Zigbee这种低功耗的解决方案才是未来数字家庭的大势所趋，较低的系统成本是Zigbee成功的最有力武器。

　　BroadCom公司WLAN事业部副总裁兼总经理Michael Hurlston表示：Wi-Fi技术才是数字家庭网络中最为理想的方案，缘由在于Wi-Fi现有的市场占有率和其灵活多变的变体。事实也正如此，Wi-Fi在家庭联网中的所占的比例达到50%以上，也正是以上优点在应用方面的集中体现。

　　回到中国市场，考虑到巨额的专利费和对核心技术的掌握，也许选择一个开放的标准应该是上上之选。毕竟每年我们国家企业向国外标准组织交付的费用，有人说每年就是好几个八国联军的赔款总额。而Zigbee 免专利费的确是能够给广大厂商带来足够的吸引力，所以Zigbee的未来应被看好。